ביה"ד העליון דחה את ערעור מ.כ נהלל יזרעאל

בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל דחה פה אחד את ערעורה של מ.כ נהלל יזרעאל נגד מעברו של שחקן משנתון 2009, ששיחק במדיה שלוש שנים רצופות, למ.ס אשדוד. בהחלטה שניתנה בהרכב של שלושה דיינים, אב בית הדין, השופט (בדימוס) ד"ר עדי זרנקין, פרופ' מיגל דויטש ופרופ' יניב ואקי, נקבע כי רישומו של השחקן בקבוצה מעיר הנמל יישאר על כנו.

הסיפור החל כאשר מ.כ נהלל יזרעאל פנתה לבית הדין העליון של ההתאחדות בעתירה לביטול החלטת המוסד למעמד השחקן, שניתנה ב-15 בספטמבר 2026. המועדון טען כי המוסד למעמד השחקן פעל תוך חריגה מסמכות כשהתיר את מעברו של השחקן לאשדוד ללא הסכמתו המפורשת של המועדון.

במוקד טיעוניה של נהלל יזרעאל עמדה הטענה העקרונית כי המוסד אימץ פרשנות מוטעית להגדרת המונח "קבוצה מקצוענית" על פי תקנון הרישום של ההתאחדות לכדורגל. לאור זאת, דרשה הקבוצה לבטל לאלתר את רישומו של השחקן הצעיר במ.ס אשדוד, ולחלופין להשיב את התיק לדיון מחודש בפני המוסד למעמד השחקן.

מנגד, ההתאחדות לכדורגל, השחקן ומ.ס אשדוד דרשו מבית הדין לדחות את הערעור על הסף. בפסק הדין המנומק הבהירו שלושת הדיינים כי אין צורך להכריע במחלוקת הפרשנית העקרונית שבין הצדדים בנוגע לתקנון הרישום. הסיבה לכך נעוצה בהתנהלותה של נהלל יזרעאל עצמה לאורך הדרך.

הדיינים ציינו כי זמן קצר לאחר מתן החלטת המוסד למעמד השחקן, נציג המועדון הודיע להתאחדות לכדורגל כי הוא מאשר את רישומו של השחקן באשדוד בהתאם להחלטה. מעבר לכך, נהלל יזרעאל נמנעה מלבקש עיכוב ביצוע בטרם הושלם רישומו של השחקן בקבוצה מעיר הנמל. גם כאשר הגישה בקשה לעיכוב ביצוע במועד מאוחר יותר, היא בחרה לחזור בה ממנה בהמשך ההליך.

בנוסף, נהלל יזרעאל אף קיבלה בפועל את כספי הפיצוי שפסק המוסד למעמד השחקן בגין השבחת השחקן. הדיינים קבעו כי שרשרת הפעולות הזו יצרה "הסתמכות לגיטימית" מצד מ.ס אשדוד והשחקן, אשר שינו את מצבם בהסתמך על הרישום הרשמי.

התנהלות זו, כך נקבע, מקימה מחסום משפטי של השתק נגד נהלל יזרעאל, המונע ממנה לדרוש כעת את ביטול המעבר, גם אם היה בסיס לטענה כי החלטת המוסד למעמד השחקן הייתה שגויה מלכתחילה. "הוחלט פה אחד לדחות את הערעור", ציינו ד"ר זרנקין, פרופ' דויטש ופרופ' ואקי.