מאת: אורי שמיר - עורך האתר
צילום: נעם מורנו
קבוצת "צו פיוס" של מכבי עמישב או מכבי חיפה-חוף הכרמל? מי הקבוצה שתשחק בשלב 32 הגדולות מול הפועל בקעת הירדן? קרוב לוודאי שאת התשובה נדע בשבוע הבא, כשייערך משחק חוזר בין הקבוצות בפעם השניה ברציפות. בעוד שרשימת העולות לשלב שמינית הגמר כמעט הושלמה ביום רביעי, ישנן קבוצות שעדיין מצויות באוויר והכל בגלל סאגה חריגה במיוחד, שהחלה במשחק החוזר שבו אירחה קבוצת נערים ב' של מכבי חיפה-חוף הכרמל את קבוצת "צו פיוס" של מכבי עמישב פ"ת בשלב הקודם של משחקי הגביע, זאת לאחר שהמשחק הראשון הופסק בשל מזג האוויר. במהלך ההארכה ביצעה הקבוצה המארחת חילוף בפעימה רביעית - דבר שאינו אפשרי מבחינת תקנון ההתאחדות לכדורגל, שופט המשחק לא ספר נכונה את פעימות החילופים ואפשר לקבוצה המקומית לבצע את החילוף. המשחק הוכרע בניצחונה של הקבוצה המקומית בדו קרב פנדלים, למורת רוחה של הקבוצה האורחת מפ"ת - שדרשה משחק חוזר.
ביום שישי שעבר התבשרה מכבי עמישב פ"ת ע"י אגף הנוער של ההתאחדות לכדורגל, שע"פ החלטת מצפה לה משחק חוזר פעם נוספת מול מכבי חיפה-חוף הכרמל. בעמישב זעמו, שכן לא נערך דיון בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל. בתחילת השבוע הגיש בקשה לדיון בא כוחה של עמישב, עו"ד ליאור שחר, שטען בשם עמישב שלקבוצה מגיע ניצחון טכני. לדעה זו היה שותף בא כוחה של ההתאחדות, עו"ד עמית פינס. את הקבוצה הנגדית ייצג עוד" עופר בן אסא, המשמש כפרקליט של מכבי חיפה, שטען שאין מקום לקיום משחק חוזר וניתן להשאיר את התוצאה על קנה.
דייני ההתאחדות לכדורגל: עו"ד אסף הדסי - אב בית הדין, עו"ד אורטל קליין ועו"ד כמאל פלאח, פסקו על קיומו של משחק חוזר, כאשר הוצאות הנסיעה של עמישב יושתו על מכבי חיפה-חוף הכרמל. אלה הם חלק עיקרי מנימוקי הדיינים להחלטה: "לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, באנו לכדי מסקנה כי החלטת ועדת הליגה והגביע במקרה דנן על קיומו של משחק חוזר, למרות שאיננה נקיה מספקות, הינה מתבקשת וראויה, כאשר מדובר בטעות חוקתית של שופט המשחק".
